Humor, Nación Y Diferencias

Ana Maria Zubieta vuelve a dos textos basicos, uno de Arturo Cancela, el otro de Leopoldo Marechal, que encarnan dos momentos criticos, el yrigoyenismo y el peronismo, a los que todos volvemos cuando queremos hallar alguna explicacion sobre lo que (nos) ocurre en la actualidad. No lo hace a partir de un simple, y socorrido, mecanismo de representacion, como si cada autor y cada texto hubieran querido ser representativos, sino por el indirecto, y mas excitante, camino de las configuraciones verbales. Una estructura, incomoda para la critica, el humor, es lo comun a ambos, su realizacion, en cambio, difiere. En un caso, el de la regocijante HISTORIA FUNAMBULESCA DEL PROFESOR LANDORMY, es la parodia de comportamientos verbales, en el otro, el de ADCN BUENOSAYRES, la parodia es de rasgos culturales. La critica, si aun se justifica, no puede ser un zurcido de impresiones, es un discurso con categorias propias, articulado en una coherencia que no puede ser aprioristica, se construye al hacerse. Estopropone, y realiza, Ana Maria Zubieta en un trabajo que, por anadidura, es valido en si, legible y moderno, con un arraigo teorico solido: se lo siente en su respiracion. NOE JITRIK