Iruña Veleia

Iruña-Veleia: ¿un segundo Altamira? En este libro doble se recogen las ponencias de los dos congresos internacionales realizados para debatir la veracidad o no de los grafitos de Iruña-Veleia. Aunque en un principio hubo seis informes que los consideraban falsos, actualmente hay más de 25 informes y dictámenes que abogan por la veracidad, dos de ellos publicados en revistas científicas. Dichos informes están basados en pruebas documentales y descubrimientos arqueológicos posteriores. Además, después de publicarse estos 25 informes a favor de los grafitos, los profesores que defendían la falsedad no han sido capaces de rebatir ninguno de los argumentos de dichos trabajos. Estos dos congresos han contado con la participación de expertos en diferentes áreas: arqueólogos y/o historiadores (Edward Harris -el creador de Harris Matrix-, Ulrike Fritz, Antonio Rodriguez Colmenero, Luis Silgo Gauche, Eliseo Gil Zubillaga, Idoia Filloy Nieva), lingüistas (Juan Martin Elexpuru Arregi), paleopatólogos (Joaquím Baxarias Tibau), geoquímicos/físicos (Koenraad Van den Driessche, Fco. Javier Santos) y expertos en otras materias (Miguel Thomson Okatsu, Antonio Arnaiz Villena, Mapi Alonso Fourcade, Mikel Urkola Eleizegi, Mikel Larrañaga Arregi, Jon Nikolas Lopez de Ituiño y Antton Erkizia Almandoz). La negativa de la Diputación Foral de Alava y profesores de la Facultad de Filología Vasca y Area de Arqueología de la UPV-EHU a realizar dataciones de los grafitos, a realizar catas controladas e incluso a realizar una exhaustiva auditoría, reclamaciones que lleva haciendo el exdirector acusado de falsedad, Eliseo Gil, desde hace 8 años, da a entender que no quieren que su tesis de falsedad se desvanezca. En su lugar, el Juzgado, en lugar de hacer dataciones en laboratorios europeos de prestigio y con más experiencia en este tema, ha mandado realizar en un laboratorio con poquísima experiencia unas analíticas de las superficies de los graf…